Discusion final sobre 1v1: Optativo u obligatorio

Pongan argumentos de por qué uno u otro. El spam/flood/off topic será sancionado severamente.

Inicio yo:

Obligatorio. ¿Por que? Porque nos vamos a ahorrar de muchos problemas legales. Además, porque no considero al 1v1 como una carga tan pesada como para quitarle peso. No es tanto drama ni tan complejo el asunto. Podemos hacer una salvedad si quieren: Si la última persona en pie dice que no, no.

Obligatorio. ¿Por qué?

Porque necesitamos una comunidad estricta, con reglas sólidas, que cuando alguien las viole sea inaceptable.
Después de "El Gran Ban" ocurrido en Warband Argentina, debemos aprender de los errores.
Ojo, 1vs1 solo cuando hay un último en pie de algún equipo.

Para mí no es un tema que se tenga que debatir. Es simple, el juego permite ir todos juntos, pero también permite quedarte parado viendo. ¿Que hacés vos en ese momento? Lo que quieras, si querés ir, andá y cagalo a piñas entre 3, si querés quedate mirando como se humillan.

Chabux escribió:Para mí no es un tema que se tenga que debatir. Es simple, el juego permite ir todos juntos, pero también permite quedarte parado viendo. ¿Que hacés vos en ese momento? Lo que quieras, si querés ir, andá y cagalo a piñas entre 3, si querés quedate mirando como se humillan.

Pero la idea es tener la regla obligatoria de respetar al último en pie y dejarle 1vs1.
Al igual que el último en pie no puede atacar a jugador ajeno al duelo.

Chabux escribió:Para mí no es un tema que se tenga que debatir. Es simple, el juego permite ir todos juntos, pero también permite quedarte parado viendo. ¿Que hacés vos en ese momento? Lo que quieras, si querés ir, andá y cagalo a piñas entre 3, si querés quedate mirando como se humillan.

No entendí

Por como lo planteás sí hay discusión posible. O atacas o dejás que dueleen.

La discusión acá planteada es esa: Dejamos que se decida ronda a ronda o ponemos una regulación más estricta como hay en el apartado de normas ahora?

Hay que decir la verdad, y el 1vs1 no tiene razonamiento lógico. Es una regla inventada por los jugadores. No se compara con una regla como "no bugear" o "no huir de la pelea", estamos hablando de obligar a alguien (como Heman, por ej.) a jugar como uds quieren. El 1vs1 en una batalla no existe, no tiene sentido.

Realmente me da igual, pero si se fijan, desde la regla "1vs1 optativo" las discusiones sobre el tema son menores, ya que cada uno juega como quiere.

Y dirán: "Sí, pero si el último quiere 1vs1 y los demás no le dan, entonces lo obligan a jugar así" y puede ser, pero como dije es un battle, y debería ser juego en equipo y no individual.

Yo voy a seguir dando 1vs1 a quien ""se lo merezca"", pero cada vez me interesa menos esa regla.

Che, esperen un toque.

Todavía no hagamos nada definitivo. Falta gente importante que venga a opinar.


Enfoquémosnos en el foro, en la comodidad del foro. Después cuando vengan los otros importantes, podremos discutir mejor todo esto de reglas y demás.

Chabux escribió:Hay que decir la verdad, y el 1vs1 no tiene razonamiento lógico. Es una regla inventada por los jugadores. No se compara con una regla como "no bugear" o "no huir de la pelea", estamos hablando de obligar a alguien (como Heman, por ej.) a jugar como uds quieren. El 1vs1 en una batalla no existe, no tiene sentido.

Realmente me da igual, pero si se fijan, desde la regla "1vs1 optativo" las discusiones sobre el tema son menores, ya que cada uno juega como quiere.

Y dirán: "Sí, pero si el último quiere 1vs1 y los demás no le dan, entonces lo obligan a jugar así" y puede ser, pero como dije es un battle, y debería ser juego en equipo y no individual.

Yo voy a seguir dando 1vs1 a quien ""se lo merezca"", pero cada vez me interesa menos esa regla.

Haber lógica hay. Es sencillo: Uno juega para divertirse, no? Bueno, a gran parte de la comunidad le resulta desafiante, divertido, etc, respetar el 1v1. Por eso es que está.

Si te fijás en las normas, quien no quiera 1v1 podrá pedirlo y ahí la mayoría decidirá.

O sea, no es obligario en un 100%, solo le di un marco legal para que no haya mayores problemas y las partidas no se extiendan en demasía.

Atenta contra tu equipo? Puede ser, que se yo. Pero no todo es ganar en la vida. Para eso están los clanwars y los torneos. Podríamos dejarnos de joder e implementar la liguilla de clanes.

Como dice Chabuxoide ... Lo de "otorgarle" ese derecho al último hombre en pié era algo totalmente espontáneo, nació así pero a la larga se radicó como un derecho adquirido según opinión de algunos. Yo opino como Chabonx , si quieres participas en el apaleo , si quieres te quedas mirando como se la dan , si quieres te haces mala fama y lo flechas en la nuca mientras duelean. El título de la nueva comunidad lo dice todo "Warband Libre" .

PD: Obviamente que deben ser duros , estrictos e imponer leyes contra todo lo que afecte la escencia del juego en si (evitar la pelea huyendo por todo el mapa, Team Kill , interponerse afectando a un compañero de team, oprobios en el chat in-game, aprovechar bugs ... etc.. etc.. )

El mayor problema de ésto es que quien esté en desacuerdo no juega, y de libre no tiene nada. Si se van a andar tirando kicks por estas cosas me parece que vamos mal.

Igualmente está bien lo que decís, a la mayoría le gusta el 1vs1.

PD: Maldito Anarkus, no te copies.

Che, ¿raspan mis comentarios? Porque se los pasan por el culo jajajaja.


No nos apresuremos tantooooo. Tenemos que traer a la gente grosa todavía..Focusin, Cucamonga, y demás boluzoides.

Chabux escribió:El mayor problema de ésto es que quien esté en desacuerdo no juega, y de libre no tiene nada. Si se van a andar tirando kicks por estas cosas me parece que vamos mal.

Igualmente está bien lo que decís, a la mayoría le gusta el 1vs1.

PD: Maldito Anarkus, no te copies.

Sos libre de irte lalalala

El tema es que son dos posturas incompatibles, chabuxboy.

La otra que queda es hacer como fue siempre pero poner: Si no te gusta que estén todos respetando no rompas las pelotas. ¿No?

jaja na, me quedo

Y te repito: Últimamente, con la regla "1vs1 optativo", hubo muchísimos menos quilombos que con el 1vs1 obligatorio o prohibido. Y como bien dijiste, a la mayoría le gusta el 1vs1, por lo que al último si lo atacan muchos son 2 entre 10 que juegan (probablemente).

Y te leemos, juki, pero no podemos parar de discutir así en el medio jaja Además, no estamos tomando la decisión final (obviamente vamos a esperar la opinión de la mayoría, por no decir todos)

Igual así quede como optativo quisiera que tuviera las normas que propuse. Para que no se extienda demasiado el asunto.

A mi gusto, me encanta el 1vs1, es el unico momento en el q poder demostrar lo q vales con la espadita, y no me digas chabux q no hay mejor satisfaccion q haberse comido a 5 en los 1v1 y darla vuelta, a mi gusto q sea obligatorio, aunque opcional no venia mal, respetaban a quien la gente respetaba y apaleaban al q no les importaba

Si, te sentís re poderoso cuando matás a 5 en un 1vs1. Pero sabés qué? Matar a 6 todos juntos contra vos es sentirse más que Chuck Norris.

Chabo, para eso esta la lista negra de quien se merece el 1vs1 y quien no, pero para mi hay que debatir las reglas para no armar bardo, como por ejemplo, si viene Heman y no respeta 1vs1, hay ban?

Ya fue, dejense de joder con el 1 vs 1, si es regla, se respeta y ya.

Por eso estoy diciendo Glando ¬¬

Para mi no tiene sentido q sea obligatorio. Es para generar quilombo, hay veces q queda uno, y alguien sin querer lo mata. Entonces algun calenton le puede decir "ey, cabeza de chota no respetaste 1v1, quiero justicia", y empieza el bardo. Esto es un jueguito muchachos, cada uno juega como se le canta las bolas mientras no perjudique a los demas. El q quiere lo respeta, el q no ya fue

Es verdad q mas o menos 8 de cada 10 lo respetan, pero tampoco da obligar a nadie. Si lo ponemos como regla es para quilombo, si lo dejamos optativo, nadie le va a poder decir nada al boludo q no respeto (ya sea porq no quiere, o porq no se dio cuenta q era el ultimo)

A mi me encanta el 1v1, SIEMPRE lo doy, asi el ultimo sea un khergita asqueroso sin honor, no importa, yo lo doy igual. Me re copa darle la oportunidad al ultimo de probar su habilidad. Y si el loco se come a los 5 de mi team, entonces ese loco merece ganar la ronda. Y todos van a decir "fuaa, mira ese loco, la tiene re clara", y eso es mas divertido q darle masa entre varios

Esa es mi postura, pero no por eso hay q obligar a todos a aceptarla. Siendo optativo es menos quilombo, y lo mas probable es q todos elijan respetarla. El q putea porq no se respeto, el q se cruza para q el archer se suicide, todo eso lleva a kick o ban

Mi opinión, por si a alguien le interesa es:
Si es que se va a reglamentar sobre el 1v1 (no poner ninguna regla sería dejarlo a criterio de los que quedan), yo digo que el 1v1 solo pueda hacerse cuando queda 1 persona en alguno de los 2 equipos, porque, por lo menos a mi, no me gusta que 2 enemigos me persigan a mi mientras algun compañero mio se queda mirando solo porque los otros son de su clan o sus amigos.

Me parece que si queremos hacer un server democrático, tenemos que respetar las decisiones de todo el mundo. Así que mi voto seria por que sea optativo, obligatorio seria sacarle la libertar a los usuarios de jugar como quieran. Ami la mayoría de las veces me matan por atrás cuando quedo ultimo, o de a muchos. Pero que pasa? cuando alguno de ellos queda ultimo, no les doy ni loco 1vs1, dado a que no respetaron, por lo tanto, no serán respetados por mi.
Sobre lo que dijo chabux, en la batalla no existe el 1vs1, es verdad, en las grandes batallas históricas, donde vieron que quedaba un tipo solo vs 100 locos que quedaron de una guerra? en ningún lado, el 1vs1 fue inventado como una ultima oportunidad al contrincante para vencer o perder.
Ademas, creo que aunque sea obligatorio, muchos no lo van a respetar, como también me parece muy irónico banear a alguien por no respetar un modo de juego

Chabux escribió:Si, te sentís re poderoso cuando matás a 5 en un 1vs1. Pero sabés qué? Matar a 6 todos juntos contra vos es sentirse más que Chuck Norris.

Es verdad:

Buenas, gente. Un gusto verlos por aca.

Voy a aclarar un tema desde el vamos:

Wind, aun no tenemos Server, no hablamos nada. El bardo que se formo en warband.com.ar fue por esto mismo porque no se respeto la decision de la mayoria. No se de donde sacaste que el 1 Vs. 1 va a ser obligatorio, pero aun no hablamos nada.

Por ahora queda como esta, opcional, como voto la mayoria. No nos enrosquemos en lo mismo. Ya se hablara si se tiene que hablar.

Si, creo que saku tiene razon wind, al fin y al cabo la bocha salto en el otro server por que el dueño lo quiso, pero la posta es que con el opcional íbamos joya...

salu2